NÜKLEER CAYDIRICILIK: BERTARAF EDİLMESİ GEREKEN BİR SOYKIRIM PLANI

featured
service

Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması’nın kabulünün beşinci yıldönümü vesilesiyle

7 Temmuz, 2017 yılında New York’ta kabul edilen TPNW’nin (Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması), ellinci onaydan sonra 2021’de yürürlüğe giren bir Antlaşmanın (şu anda 66 onaydayız) yıldönümünü kutluyor ve kısa süre önce Viyana’da 21-23 Haziran tarihleri arasında düzenlenen Taraf Devletler Konferansı tarafından gözden geçirildi. Bu yasal belgenin önemi, nükleer caydırıcılığın yasadışılığını ilan etmesi, yani kullanım tehdidini kınamanın ötesine geçmesi, atomik cihazlara sahip olmanın yasaklanmış sayılmasıdır.

Öncelikle, nükleer caydırıcılığın, teolog ve pasifist aktivist Peder Richard Mc Sorley (“Nükleer silah inşa etmek günahtır”) tarafından savunulan her türlü kamu etiği ile mutlak uyumsuzluğunun önsözünü vermeliyiz. Ve Seattle Başpiskoposu Peder Raymond Hunthausen tarafından. “Nükleer silahı kullanma olasılığı kabul edildiğinde, diğer herhangi bir kötülük karşılaştırıldığında, daha az kötüdür ve kamu ahlakında genelleştirilmiş bir iyileşme umudu başarısızlığa mahkumdur.”

Bununla birlikte, daha katı yasal düşüncelere dönersek, bir atom savaşının hazırlanmasını bir savaş suçundan çok daha fazlası olarak görüyoruz: düşman bir devleti nükleer bir saldırıdan “caydırmak” için misilleme tehdidiyle tehdit edilen halkların rehin alınmasıdır. Dolayısıyla insanlığa karşı, yani 1948’de Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından tanımlanan ve sanatta kabul edilen davaya göre PLANLI BİR SOYKIRIMile karşı karşıyayız. Uluslararası Ceza Mahkemesi Tüzüğü’nün 6. maddesi 17 Temmuz 1998 tarihinde Roma’da imzalanmıştır.

“Caydırıcılık” söz konusu olduğunda, atom saldırısı riskinin ele alınabileceği dört farklı yolumuz vardır, mutlaka birbiriyle uyumsuz olmak zorunda değiliz; yani: 1) Düşman silahlarının önleyici imhası; 2) Atom silahlarının ele geçirilmesi; 3) Patlamaların etkilerine karşı fiziksel koruma; 4) Misilleme tehdidi, herhangi bir caydırıcılık doktrininin en düşük ortak paydasını temsil eden bir dava. 4. maddenin işaret ettiği bu anlamda, “nükleer caydırıcılığı” daha kesin ve spesifik olarak, bir soykırım girişimi olarak değerlendirebiliriz, çünkü ayrım gözetmeksizin imha kesinlikle planlanır, tehdit edilir, organize edilir, ancak şu anda tüm kanıtlarla birlikte yapılmamıştır (ve bu olasılığın asla gerçekleşmemesi için dua ediyor ve çalışıyoruz!).

Ancak, nükleer caydırıcılığı yarım önlemler almadan kınayan ve yasaklayan uluslararası foruma geri dönelim: Başlangıçta söylediğimiz gibi, birkaç gün önce Viyana’da (21-23 Haziran tarihleri arasında) Antlaşmanın ilk revizyon toplantısıyla temel bir aşamadan geçen nükleer silahların yasaklanması yoludur.

Viyana Sonuç Bildirgesi’nde şöyle yazıyor: “Taraf Devletler, Nükleer Silahsızlanma Antlaşması (NPT) da dahil olmak üzere uluslararası silahsızlanma ve yayılmayı önleme rejimi ile anlaşmanın tamamlayıcılığını yeniden teyit ettiler ve NPT’yi ve nükleer silahsızlanmaya etkili bir şekilde katkıda bulunabilecek tüm önlemleri desteklemeye devam etmeyi taahhüt ettiler. TPNW’nin (Yasaklama Antlaşması) bu koşullarda her zamankinden daha gerekli olduğunu teyit eden Taraf Devletler, “nükleer silahları daha fazla damgalamak ve gayrimeşrulaştırmak ve bunlara karşı tutarlı bir küresel norm oluşturmak amacıyla uygulanmasına devam etmeye” karar verdiler. Şimdi TPNW’nin bu belgesi, NPT’nin temsil ettiği yasal düzen açısından Ağustos ayında New York’ta nükleer güçlerle doğrudan karşı karşıya gelecek. Viyana Deklarasyonu şu sözlerle sona eriyor: “Nükleer silahların yarattığı yıkıcı riskler karşısında ve insanlığın hayatta kalması için … Son devlet Antlaşmayı kabul edene kadar durmayacağız; Son savaş başlığı sökülmeyecek ve imha edilmeyecek ve nükleer silahlar Dünya’dan tamamen yok edilmemiş olacak.”

NATO’nun nükleer paylaşımına sahip bazı ülkelerin, Almanya, Belçika ve Hollanda gibi AB’nin, Viyana Konferansı’na “gözlemci” devletler olarak katılmaya karar vermiş olmaları, aslında bu yolun pozitifliğini ve yararlılığını onaylamaları olumlu bir gerçektir. Ve İtalyan hükümetinin Amerikan hegemonyasına bağlılık ruhuyla toplantıyı terk etmesi üzücüdür. Viyana’da, yaklaşık seksen devlet delegasyonu bu nedenle önemli pozisyonlar üzerinde anlaştılar ve gözlemci devletler olarak bulunan NATO nükleer paylaşım ülkeleri, Almanya, Belçika ve Hollanda ile diyalog başlattılar. Bu ülkelerin hepsi, nükleer silahlara sahip olmanın barışı sağlamaya hiç hizmet etmediğinin ve tüm insanlık ve tüm küresel ekosistem için ciddi bir tehdit olduğunun farkındadır. Bir seçim, İtalya’nınki, nükleer tehdidin tırmanma olasılıkları için ciddileştiği ve çoğunluk halk muhalefetinin tüm anketlerle onaylandığı Ukrayna’daki savaşın damgasını vurduğu bu tarihi anda daha da utanç verici ve ciddi bir seçim. Dahası, Aviano’daki (Pordenone) ve Ghedi’deki (Brescia) ABD füzelerinin varlığı, bizi garanti etmekten, savunmaktan ve güven vermekten uzak, bizi atom savaşının daha savunmasız, tam da “rehineleri”, devam etmekte olan planlanan soykırımın potansiyel kurbanları haline getiriyor.

Sivil toplum olarak, NPT’nin revizyonunda Ağustos ayında New York’ta hazır bulunacağız, çünkü Viyana’nın ruhuna uygun bir şekilde mücadele etmek istiyoruz, böylece Yasak Antlaşması, NPT’nin VI. Maddesini uygulamak için bir araç olarak tanınacak: tamamen silahsızlanmaya yol açması gereken iyi niyetli müzakereler. Ve İtalya’da TPNW’yi onaylayan bir tasarının sunulmasında ısrar etmeye devam edeceğiz. Acil onayın ötesinde, ne yazık ki bu Parlamentonun ulaşabileceği bir yerde değil, nükleer silahsızlanma konusunun ve bunun savaşla ilişkisinin, ekolojik ve sosyal risklerin, 2023’ün bir sonraki politikaları için seçim kampanyasındaki tartışmanın bir parçası olması gerektiğini düşünüyoruz..

Nükleer silahlar artık nüfusun %10’unun dünya mallarının %90’ını tek başına tüketmeye devam etmesine izin veren mevcut ekonomik-finansal sistem için işlevseldir. Eşitsizliğe ve sömürüye son vermek için nükleer silahsızlanmayı başarma cesaretine sahip olmalıyız.

Bu nedenle, nükleer silahsızlanma ve genel olarak silahsızlanma, genel bir kalkınma modelinin yanı sıra bir yaşam ve adalet koşulu olarak “karmaşık” bir barış kavramının parçasıdır. Barış, yakınlaşmaların örgütlenme merkezi ve bir öncelik olarak, sosyal müdahale programlarının bir eki ve kalıntısı olarak değil, birçok bağlamda ihmal edildi.
Doğa ile küresel barış, ekolojik dönüşümün amacı, insan toplumlarının adaleti ve özgürlüğü için bir koşul olarak.

İlk imzacılar:

Alfonso Navarra -Zorlu Silahsızlandırıcılar (ICAN üye örgütleri arasında)

Antonia Sani -Avrupa Nükleer Karşıtı Koordinasyon

Alex Zanotelli – Comboni misyoneri

Moni Ovadia, sanatçı

NÜKLEER CAYDIRICILIK: BERTARAF EDİLMESİ GEREKEN BİR SOYKIRIM PLANI
Giriş Yap

Devrimci Demokrasi ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Edin