Sistem içi ve bloklar arası çelişkilerin keskinleştiği bir dönemin içindeyiz. 1946 dan günümüze Dünya genel bir savaş riskine her zamankinden daha yakın. Bu nedenle bloklar arası ve blok içi ilişki ve çelişkileri irdeleyen az çok emek içeren farklı bakış açılarından yararlanmak ve okurlarımızın sıcak konular, diplomasi ve politik ekonomi alanına dair sorunlara eleştirel ilgilerini çekme açısından bu ve ben makale ve incelemeleri önemli buluyoruz. Yazarın görüşleri Devrimci Demokrasi’nin tarih,sosyalizm tarihi ve günümüz dünyası algısı ile örtüşmemesine karşın eleştirel bakış açısı ile kaleme alınmış bir analiz değerindedir. Devrimci demokrasi
***
Alberto Bradanini
Rus-Çin ilişkileri dünya siyasetinin merkezinde yer alıyor. Özetle yaratılışı ve gelişmeleri görelim.
Son yüzyılda Bolşevikler Marksizmi Sovyetleştirmişse, Çin Komünistleri bunu sentezlemiştir. Gücü ele geçiren Sovyetler başlangıçta enternasyonalist boyuta odaklandı, ancak kısa süre sonra hayatta kalma nedenleriyle terk edildi. Bolşevikler, çarlık imparatorluğunun köylülerine/kölelerine kıyasla işçilerin küçük bir azınlık oluşturduğu bir ülkede iktidara gelmişti. Lenin’in devrimi tarihin kıyısında kavrandı, Birinci Dünya Savaşı’nın muazzam kasabı tarafından desteklendi ve tüm dünya işçileri adına gerçekleştirildi. Yakında Avrupalı işçilerin de ayaklanacağını ve Sovyet devriminin şansını güçlendireceğine, hala kırılgan ve burjuva güçlerin hedefinde olacağına ikna oldu..
Sonraki yıllarda, kuşatma altında sosyalist bir karakol olarak hayatta kalmak zorunda kalan Sovyetler Birliği, kapitalist uluslarla diyaloğu geçici bir uzlaşma hattı olarak kabul etmiş, evrensel bir proleter devrimi beklemiş, ancak her geçen gün daha varsayımsal hale gelmişti. Bu umudun boşa çıkması komünizmin Ruslaşmasına, Sovyet milliyetçiliğinin enternasyonalist ideal üzerinde yaygınlaşmasına ve son olarak – Kruşçev’in Stalinden arındırılmasından sonra kapitalist ve Maoist eleştirilere göre – işçilerin ve köylülerin ihtiyaçlarının bir kenara atılmasına yol açacaktı.
Parti’nin, J. Stalin’in Lenin’in ölümüyle inşa ettiği ve Marx’ın doktriniyle pek ilgisi olmayan bir bitki olan kimerik tek sınıflı bir toplumun inşası için kurduğu ayrıcalıkların bir ayağı olarak nispeten ayrıcalıklı bir sınıfın sıfırdan yaratılması, Sovyet komünizminin tarihsel yenilgisinin temelinde yer alıyor.
Bu nedenle, çöküş zamanında, sadece köleleştirilen iş dünyasının değil, bu kadar çok ayrıcalıktan yararlanan nomenklatura’nın bile ülkenin planlı bir şekilde elden çıkarılmasına (B. Yeltsin ile birlikte), ulusal varlıkların Batı kapitalizmine satılmasına ve ardından gelen ağır toplumsal bozulmaya karşı çıkması şaşırtıcı değildir.
Çin deneyimi başlangıçtan farklıydı. Kaygıların merkezinde, ulusun kırılganlığı ve devrimci sürecin sonsuz ve geri kalmış bir ülkede sürdürülebilirliği, dahası isme layık bir işçi sınıfının yokluğunda vardı. Bu koşullarda, Mao’nun Trier filozofunun spekülasyonları hakkında bilgi sahibi olduğu varsayılarak, Çin komünizminden evrensel palingenezi ile başa çıkması veya Marksist ideolojinin kurucu talepleriyle tutarlılık talep etmesi kesinlikle istenemeyebilirdi – resmi ve önemli özgürlük, her türlü yabancılaşma ve sömürüye karşı mücadele, aksiyolojik olarak farklı bir topluma yönelik gerginlik .
Ccp, geçen yüzyılın 60’lı yıllarında, Asya, Afrika ve Latin Amerika’daki antiemperyalist (Batı’ya karşı) ve revizyonist (SSCB’ye karşı) hareketlere ihtiyatlı bir destek verdiğinde bile, hedefleri asla enternasyonalist ufukları merkeze koymadı. Görünüşe göre komünist ideal lehine ideolojik savaşlar yapmakla meşgul olan Çin Komünist Partisi, batı emperyalizminin tehdit altında olduğunu algıladığı ülkenin güvenliğini ve egemenliğini korumak için her şeyden önce dikkatlidir.
Komintern’e karşı temkinli olan Mao, CPSU’nun gizli gündeminin Komünist Enternasyonal’i kullanarak rus-Sovyet egemenliğini dünya sosyalist hareketleri üzerinde dayatmak ve her birinin egemenliğine saygı duyarken dünyada proleter devrimi teşvik etmemek olduğuna inanıyordu.
Sovyetler Birliği ile olan kopuş, 1959’da Sovyetlerin Pekin’e atom silahının inşaası için teknoloji sağlamayı reddetmesiyle kesin olarak tamamlandı, Moskova’ya göre, çünkü bu Batı ile detenteyi önleyecekti, çünkü bomba Çin’i Sovyet etkisinden daha da bağımsız hale getirecekti. Mao ise Kruşçev’in kendisine uzatmayı önerdiği atom şemsiyesini alternatif olarak kabul edemedi: “Çin çok büyük – cevap verdi, ama çok gururluydu – güvenliği başka bir ülkeye emanet etmek için”.
Amacı aynı zamanda, 25 Ekim 1971’de gerçekten ulaşılan bir hedef olan Tayvan yerine Çin’in Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ne girmesine izin verecek olan ABD ile yakınlaşmayı desteklemek için Moskova ile gerilimi tırmandırmaktı.
Birkaç yıl önce, Bandung Konferansı’nda (1955), Zhou Enlai’nin sözleri sömürgeciliğe ve emperyalizme karşı ve hizaya girmeme lehine şiddetle yankılanıyor, ancak Çin’in dünya ölçeğinde liderlik edeceği olası bir üçüncü devrimci, hatta sadece reform yapma konusunda herhangi bir umut ışığı açmıyorlar.
Ancak bu, Vietnam, Filistin ve bazı Afrika ülkelerindeki antiemperyalist hareketler lehine sınırlı enternasyonalizmin kültür devrimi sırasında ortaya çıkmasını engellemez. Bununla birlikte, sözlü vurguya rağmen ve Mao’dan Xi Jinping’e kadar sorunsuz bir şekilde, hem sosyalizmin inşası (Halk Cumhuriyeti’nin kuruluşundan 1976’da Mao’nun ölümüne kadar) hem de ekonomik büyüme (Deng’den itibaren) ulusal perspektife odaklanmıştır.
Maoizm’i Güneydoğu Asya, Afrika veya Güney Amerika’da uluslararası sahneye yansıtma girişimleri, bazı maddi yardımların ve bazı ilke beyanlarının ötesine geçmezken, Kamboçya ve Vietnam’daki müdahaleler ideolojik değil jeopolitik nedenlerle motive edilmektedir.
50’lerde Mao ve Kruşçev arasındaki kopuştan sonra, 1969’da Rus-Çin ilişkileri kötüleşti, Ussuri’deki olaylar iki ulusu aynı anda benzeri görülmemiş (iki komünist ulus arasında) ve yıkıcı (iki nükleer güç arasında tırmanma riskiyle) bir adım öteye getirdi. Mao’nun Çin’in geleceği için ölümcül olarak değerlendirdiği tecrit ve ulusal egemenlik için algılanan tehditler, Washington’un Sovyet karşıtı bir işlevde Çin kartını oynama niyetini şımartmaya ikna ediyor.
Yıllar geçiyor ve SSCB’nin patlamasıyla ittifakların çerçevesi kökten değişiyor, çünkü o andan itibaren ABD’nin artık Çin’e ihtiyacı yok ve gerçekten de hegemonyalarına yönelik ana tehdidin Pekin’den geldiğine ikna ediliyorlar. Telafi mantığına göre, 1991-92’de ilk Rus savaş uçaklarının Çin Hava Kuvvetleri’ne satılmasıyla sınırların sınırlandırılması ve askeri işbirliği konusunda bir anlaşmanın sonuçlanmasına yol açan Rusya ve Çin arasında yavaş bir çözülme başlar.
1996 yılında, içeriği hala genel olan bir stratejik ortaklık kuruldu. 1997’de Jiang Zemin ve Boris Yeltsin, farklı bir gezegen düzeni için ön koşul olan çok kutuplu bir dünya lehine bir bildirge imzaladılar. 1999’da, ticari ilişkiler hala mütevazı olmasına ve ABD ile ilgili gündemlerin farklı olmasına rağmen, Amur ile ilgili ilk ciddi anlaşma geldi. 2001 yılında, bağların daha sağlam ve çeşitleştiği 2012-13’e kadar işbirliği için daha fazla alan açan bir dostluk anlaşması imzalandı ve Xi Jinping, Vladimir Putin ile kişisel saygı ilişkisini bile olgunlaştırdı. Bu şekilde yavaş yavaş – tarih şaşırtmaktan asla vazgeçmez – Çin ve Rusya güçlü ortak çıkarlar temelinde yakınlaşmaya geri dönerler, kopma öncesi geçmişin anti-kapitalist konturlarına sahip olmayan, ancak o zamanlar her ikisinin de düşmanı olan aynı ulusun stratejik rakibi olarak sayılan bir yakınlaşma: Amerika Birleşik Devletleri.
1989-91’e kadar Washington’un Çin’e atadığı rol ve bunun tersi, yani Sovyetler Birliği’nin çevrelenmesi, ideolojik ve ekonomik sistem farklılıklarına rağmen göreceli bir yakınlık derecesini garanti etmişti. Ancak o yıllarda, masadaki kartları değiştiren tarihi öneme sahip bir olay vardı, Sovyet imparatorluğunun parçalanması. İki ulus arasında şimdiye kadar yakınlaşmaya yol açan ana neden aniden ortadan kalkar, ilişkiler karmaşıklaşır ve stratejik çatışmanın gölgesi üzerlerine uzanır. Sovyet çöküşünden sonra Washington, Rus ekonomisine bir darbe vurmaya ve Moskova’yı Çin karşıtı bir anahtara bağlamaya çalışır. Ancak, bu seçim kısa ömürlüdür, bundan sonra bir dizi sonraki (görünür) Amerikan yanlış adımı mevcut senaryoların önünü açmaktadır.
2014 Ukrayna kriziyle birlikte, Çin ve Rusya ortak bir siyasi ve ekonomik gündemi yeniden keşfediyor ve aynı ihtiyaç Amerikan yaygınlığını da içeriyor. ABD tarafından Rusya karşıtı bir işlevle üretilen Sözde Ukrayna Baharı, Moskova ile o zamana kadar gölgelerde kalan birçok tamamlayıcılık profilini gün ışığına çıkarıyor: askeri işbirliği, enerji, ticaret, ŞİÖ (Şanghay İşbirliği Örgütü) içinde işbirliği, İran, Filistin, Kuzey Kore ve daha fazlası, hepsi Amerikan yayılmacılığını kontrol altına almanın ortak aciliyeti ile tatlandırılıyor. Bu yeniden yan yana gelmenin derinliği, iki ekonomik sistem arasında göreceli de olsa bir benzerlikle doğrulanmaktadır: Rusya’da bile, aslında Çin’de olduğu gibi (farklı modülasyonlar ve yoğunluklarla), temel varlıklar, finans ve stratejik sektörler devlet tarafından kontrol edilir ve bu nedenle omnivor Amerikan korporatizmi tarafından erişmek zordur. B. Yeltsin’in feci parantezinden sonra, Putin’in gelişiyle birlikte, büyük gaz ve petrol sahalarından başlayarak müziğin değişmesi ve ülkenin kasası, devletin kontrolüne sıkıca geri döner.
Mart 2014’te, ABD’nin Kırım’ı Rusya’nın ilhakı konusunda BM CoS’a sunduğu kararda çekimser kalma kararıyla, Çin çıkarları (Moskova ile ortak çıkarlar) ilkelerle (Tibet, Sincan, Tayvan ve HK’ye müdahaleye alan verme riski) kurnazca dengeler. Sovyet döneminin sürtüşmelerinden sonra, bu çekimser oy, Rusya ve Çin arasındaki stratejik yakınlaşma yolunda bir kilometre taşı oluşturmaktadır, bunun ayağı ABD hegemonyasını kontrol altına alma ihtiyacıdır.
İki ülke arasındaki ikili ticaret yüksek oranlarda büyüyor (2019’da her iki yönde de 111 milyar doların üzerinde): 54,9 milyar dolar Çin ithalatı ve 49,06 milyar dolar ihracat[1]. Çin’in önümüzdeki yıllarda beklenen Sibirya gazı ithalatı ile ticaret daha da hızlanmaya hazırlanıyor[2]. Çin zaten Rusya’nın ilk ticaret ortağıdır, bu da Suudi Arabistan’ı sollamaktan sonra, Amerikan filoları tarafından kontrol edilen deniz esnemelerinden kaçınmaya izin veren, daha fazlası için kara yoluyla Halk Cumhuriyeti’ne önde gelen enerji (ve askeri teknoloji) ihracatçısıdır. E-ticaret ve sınır ötesi ticarette, uydu navigasyonunda, uzun mesafeli uçak üretiminde ve hatta kültürel cephede ikili ilişkiler her geçen gün yeni ufuklarla zenginleşmektedir.
Son günlerde imzalanan otuz yıllık enerji anlaşması karşılıklı bağı daha da güçlü kılıyor. Gazprom, Orta Sibirya’yı Çin topraklarına bağlayan yeni boru hattıyla Çin’e ihracatı yılda 38 milyar metreküpten 48 milyar metreküpe çıkaracak ve Orta Asya’yı Asya devinin ana doğal gaz tedarikçisi haline getirecek. Kararlaştırılan fiyatlar bilinmemekle birlikte, Çin’in uygun bir anlaşma yaptığı varsayılabilirken, Rusya böylece Avrupa’ya çok önemli bir alternatif alıcıyla ilişkilerini pekiştirerek pazarlık gücünü ikincisine karşı güçlendiriyor.
İki ülke düzenli askeri tatbikatlar gerçekleştiriyor, Amur Nehri üzerindeki görkemli ve sembolik köprünün inşasını tamamladı ve ileri askeri sektörde anlaşmalar geliştirdi[3]. Her ikisi için de, ortak rakibin çevrelenmesine ek olarak, Doğu ve Orta Asya’da ve Orta Doğu’da karşılıklı etki alanlarının tanımıyla çok kutupluluğu güçlendirmeyi amaçlayan bir stratejidir[4].
Böyle bir senaryoda, Rusya’nın Çin için niteliksel olarak avantajlı ticaret akışları (emtia ve enerji), Rus silahlarının yasadışı üreme şüpheleri, sonsuz Sibirya alanlarına varsayımsal bir Çin istilası ve son olarak Orta Asya’nın eski Sovyet ülkelerinde Rus çıkarlarıyla çatışacak Çin hiperaktivitesi hakkındaki endişelerini abartmamak gerekir. Bunlar, Batı manipülasyonunun vurguladığı, ancak birçok ortak çıkarın ışığında uzlaşmanın el altında olduğu konulardır.
Vladimir Putin ve Xi Jinping, Pekin Kış Olimpiyatları’nın açılışında bile iki ülke arasındaki dostluğu yinelediler, NATO’nun genişlemesine karşı kendilerini eleştirel ifade ettiler, Soğuk Savaş dönemine ait ideolojik zıtlıkları terk etmeye ve başkalarının egemenliğine, güvenliğine ve çıkarlarına saygı göstermeye davet ettiler … halklar arasında barışçıl kalkınmadan yana adil ve objektif bir şekilde hareket etmek. İki lider, Çin-Rusya ikili ilişkilerinin sınır tanımayacağını ve Soğuk Savaş’ın siyasi/askeri ittifak seviyesini aşmaya mahkum olduğunu da sözlerine ekledi. Kore Yarımadası’nda bile, iki ülke işbirliği yapmak için iyi nedenler buluyor. Thaad’ın konuşlandırılması[5] Güney Kore’de, Kuzey Kore tehdidi bahanesiyle her ikiine de karşı müdahaleci bir operasyon olarak görülüyor.
Çin ve Rusya’nın temel direği olduğu Şanghay İşbirliği Örgütü’ne gelince, başlangıçta Üç Kötülüğü yenmek gibi sınırlı bir amacı vardı: terörizm, ayrılıkçılık ve dini aşırılık. Haziran 2017’de Pakistan ve Hindistan, Eylül 2021’de İran da katıldı. ŞİÖ’nün başarısı yaygın ilgiyle doğrulanmaktadır: tam üye ülkelere[6] gözlemci ülkeler, Afganistan, Belarus ve Moğolistan katılırken, Sri Lanka, Kamboçya, Azerbaycan, Nepal, Ermenistan, Mısır, Katar, Suudi Arabistan ve hatta Türkiye (NATO ülkesi) diyalog ortağı olarak katılmaktadır[7] . Zamanla, güvenlik ve siyasi istikrarın yanı sıra ekonomik faydalar açısından, bölücü faktörleri azaltarak ve Hint-Pakistan ve Çin-Hindistan gibi uzun süredir devam eden anlaşmazlıkların çözülmesini destekleyen herkes için somut getiriler sağlayabilirse, ŞİÖ bir tür Asya NATO’suna dönüşebilir, ancak bazı üyelerinin nesnel heterojenliği bu kadar net bir tahmine izin vermez.
Washington’un emperyalist politikalarından beslenen ve Avrupa ile Rusya arasındaki dostane ilişkileri derinden etkileyen Rus-Amerikan gerilimi, ikincisini Çin kıyılarına doğru daha da ileriye itiyor.
Kargaşa içinde olan bir ulusa saygınlığını geri kazandıran Putin’in gelişiyle, ABD zor bir alternatifle yüzleşmek zorunda kaldı: Avrupa ile stratejik bir yakınlaşmayı kabul larak Moskova’ya doğru sıfırlamada hızlandırıcıyı zorlamak veya daha az kötü olanı seçmek, Rusya’yı kaybetmek. Zamanla, Rusya-Avrupa stratejik entegrasyonu olasılığı Çin’i de kapsasaydı, Uzak Doğu ve Avrupa arasında Kuşak ve Yol’un birincil hedefini oluşturan lojistik bağlantı yolunun sonunda, Avrupa-Asya kıtası farklı bir ağırlık merkezi bulacak ve dünyadaki gücün hatlarını yeniden tasarlayacaktı. Amerikan görüşüne göre, Avrupa ve Asya iki ayrı cephede faaliyet göstermeli ve Washington’a doğrudan müdahalelerin maliyetini ödemelidir.
Washington’un Sovyet dönemindeki Rus-Çin çatlaklarının yeniden ortaya çıkmasına odaklanması mümkündür, ancak bugün siyaset sahnesi çok farklıdır ve rekabet faktörleri minimumdur. Öte yandan, ABD hala mevcut senaryodan yararlanıyor olduğuna inanıyor. Avrupa’nın Amerikan çıkarlarına teslimiyetini onaylamanın yanı sıra, askeri-endüstriyel kompleks (bildiğimiz gibi, silahlanmalara ek olarak eğlence endüstrisine, medyaya, akademiye, internete, siyasi kariyerlere ve daha fazlasına uzanan) bir kez daha kazanırken, ABD’nin Rusya ve Çin’e yönelik tek taraflı yaptırımları, yıldızlara zarar vermek ve şirketleri çizgili hale getirmek için her zaman kurnazlıkla modüle edildi, enerji fiyatları üzerinde baskı oluşturuyorlar ve doların fiyatını destekliyorlar.
Herhangi bir imparatorluğun kurucu ilkesi bölünme ve yönetmedir. Japonya ve İngiltere, Avrasya kitlesinin sırasıyla Uzak Doğu ve Uzak Batı’yı kontrol etmek için Amerikan karakollarını oluşturmaktadır. Bu iki ülkeye, ABD imparatorluğu kendilerine bakan kendi terminallerini kontrol altına alma görevini devretmiştir. Batı’da, İngiltere’nin siyasi, kültürel ve finansal nedenlerle Anglosakson Amerikancı kulübüne ait Avrasya kaderleriyle bütünleştirmenin cazibesine yenik düşmesi olası değildir. Japonya’nın ast seçimine gelince, kurnaz bir hesaplama, askeri yenilgiden sonra mercantilizmin ekonomik getirileri ve bu ülkenin pahalı bir askeri seferberlik olmadan refaha ulaşmasını sağlayan geleneksel kültürün aşağılanması ile motive edilmiş görünüyor.
Almanya ve Rusya birbirine düşman kalırsa avrupa birleşmesine dair ciddi bir proje doğmazken, çin ve Japonya’nın bölünmesi durumunda gerçek bir Asya perspektifi olamaz. Şu an için, ikincisi savaş sonrası yapıyı korumayı amaçlamaktadır, ancak gelecekte bu senaryo değişebilir, çünkü Japonya geri döndürülebilir Bir Amerikanlaşma aşamasındadır ve – birkaç öncelik tarafından yönlendirilir – bir gün askeri yenilginin sonuçlarından ayrılabilir, çünkü Batılılaştırıcı battaniye altında kültürü homologasyona direndiğini göstermektedir. Özünde, Çin Japonya için bilinçsiz ufku ve aynı zamanda doğal bir potansiyel müttefikin yanı sıra devasa bir ekonomik etkileşim pazarını oluşturur.
1997’de Zbigniew Brzezinski yazdı.[8] Avrasya eksenel süper kıta olduğunu … Bu bölgede ona hükmedebilecek ve böylece Amerika’ya meydan okuyabilecek bir meydan okumanın ortaya çıkması şarttır. Amerikalı jeo-stratejistler, tarihin ilerlemesinin halklar arasındaki ilişkileri sürekli olarak yeniden şekillendirdiğini düşünmeyi reddeden bu arkaik anlayışın esirleridir. Asya topraklarından bir gün rakip bir devlet çıksa bile, güneş binlerce yıldır olduğu gibi her gün doğmaya devam edecekti. Japonya’nın Çin ile ticareti ABD ile 1,4 kat daha fazla. Güney Kore’nin Çin’e ihracatı Amerika’ya yapılan ihracattan %80’den fazla ve liste uzun. Avrasya siyasi olarak homojen değildir ve tek tip bir blok oluşturmaz. Bununla birlikte, ekonomisi daha büyük ve daha dinamiktir, toprakları ortalama olarak daha eğitimli bireyler tarafından yaşamaktadır ve şimdi Amerika’nın tekelini kaybettiği teknolojilere sahiptir. XXI yüzyılı Avrasya yüzyılıdır.
Daha sonra, moskova-Pekin ekseninin, jeo-politik olarak bitişik eski Sovyet cumhuriyetlerine ek olarak, ilki Asya ve Avrupa arasındaki fay hattında bulunan İran İslam Cumhuriyeti olan ABD hakimiyeti dışındaki diğer ulusları askere alma eğiliminde olduğunu düşünürsek, resim daha fazla renkle zenginleştirilir. İran platosu stratejik bir konuma sahiptir ve dünyanın en büyük ortak petrol /gaz rezervlerine sahiptir. Eski uygarlıkların varisleri olan İran ve Çin, tarihinin kritik bir anında bir araya gelerek, Tahran’ın yönetim kurulunda, Pekin’inkinde daha diyalektik olarak Amerikan düşmanlığıyla yüzleşme ihtiyacının çağrısıyla karşılaşıyor. İslam Cumhuriyeti, ana gelir kaynağı olan enerji sektöründen başlayarak, ABD karşıtı bir direniş üçgeni inşa etmek, tecridi azaltmak, İsrail-Amerikan tehdidine karşı güvenlik çitini güçlendirmek, ekonomiyi canlandırmak için Çin ve Rusya’ya bahis oynuyor.
Tahran için Çin’in enerjiye olan susuzluğu neredeyse doyumsuz. Pekin, Amerikan süper gücüyle çıkarlarını etkilememek için ABD yaptırımlarına dikkatle karşı gelerek daha fazla fiyata indirimli fiyatlarla petrol satın almaya devam ediyor[9].
Nisan 2021’de Çin ve İran, bölgesel jeopolitik konusunda yeni ufuklar açan ekonomi ve güvenlik konusunda stratejik bir anlaşma imzaladılar[11]. Pekin, önümüzdeki 25 yıl içinde petrol/gaz, bankacılık, telekomünikasyon, limanlar, demiryolları, sağlık hizmetleri, 5G ağları, GPS ve daha fazlasına 400 milyar dolara kadar yatırım yapmayı ve güvenli ve uygun fiyatlı enerji karşılığında İran’ın endüstriyel ve altyapı modernizasyonuna katkıda bulunmayı taahhüt ediyor. Siyasi anlamda Çin, Pers platosunu Kuşak ve Yol’un Orta Asya kalkınma dinamiklerine dahil etmeyi hedeflerken, Tahran reddedildiği bir Batı’ya kıyasla Doğu’ya alternatif bir ufuk açıyor.
Bugün, özünde, Çin, Rusya ve İran, ABD ile ilişkilerindeki niteliksel boşluğun ışığında, aynı rakiple bir yol labirentinde yüzleşme ihtiyacıyla birleşiyor: Tahran’ın tüm alanlarına düşmanca, çatışmacı ama Rus ve rekabetçi, çatışmacı ve aynı zamanda karşılıklı yarar sağlayan Çinlilerle aynı alanda. Bunlar yokuş yukarı yollardır, bu da çeşitli çıkar prizması ve öngörülemeyen olaylarla uğraşmak zorunda kalacaktır, bugün üç kahramanın gündemlerinde yakınlaşmalar kendilerini ayrışmalara dayatıyor gibi görünse bile. Ancak tarih, bilindiği gibi, sadece yaşamın değil, koreografinin de ustasıdır.
Yorumlar kapalı.