Ne korona salgınında, ne aylardır devam eden fiyat patlamalarında, ne de Ukrayna’daki emperyalistler arası savaşta, bırakın sağcı güçler tarafından hızla benimsenen bu arada ortaya çıkan toplumsal hareketleri, Almanya’daki devrimci ve komünist hareket, son yıllarda önemli siyasi meselelere müdahale etmeyi, hatta öncü bir rol üstlenmeyi başaramadı.
Clara Bunke
Korona salgını, nüfusun büyük bir kısmı için önemli bir dönüm noktasıydı ve bu da olağan hayatı çok kısa sürede rayından çıkardı ve kenara koydu. Devrimci ve komünist hareketin büyük çoğunluğu için de durum benzerdi.
Olaf Scholz’un büyük emperyalist ülkeler arasındaki jeopolitik çatışmalarda ve bu ülkelerin dünya hegemonyası uğruna yeni büyük mücadelelere yönelik somut hazırlıklarında yerinde bir şekilde tanımladığı “dönüm noktası” henüz bilince ulaşmamıştır. “Her zamanki gibi iş” açıklamanın başka bir yolu yoktur.
Büyük toplumsal altüst oluşların alametleri ve bu kez Almanya gibi emperyalist merkezlerin yanından geçemeyecek olan tüm ekonomik, siyasal ve ideolojik toplumsal çelişkilerin yoğunlaşması, devrimci ve komünist harekete henüz ulaşmamıştır. “Radikal” veya anti-kapitalist solun diğer kesimlerinden bahsetmiyorum bile.
Analiz, teori ve organizasyon eksikliği
Genel olarak, Almanya’da ne sınıf mücadelesinin önemli meselelerinin ne de ona karşı harekete geçmek isteyen insanların eksikliği olduğu açık olmalıdır. Bununla birlikte, kesinlikle eksik olan şey, mevcut durumun, kapitalizmin gelişmesinin ve kapitalist ve emperyalistler arası çelişkilerin tırmanmasının açık bir analizidir.
Bir yandan, analiz eksikliği, dogmatizme karşı mücadele kavramının ve geçmiş yüzyılların “tozlu kitaplarından” vazgeçmenin arkasına saklanan teoriye düşmanlıktan kaynaklanmaktadır. Öte yandan, bilimsel ya da diyalektik-materyalist bir dünya görüşünden uzaklaşmanın bir ifadesidir. Buna ek olarak, emperyalizmin ideolojik kuşatmasına karşı, anti-komünizm ve postmodernizm biçiminde bir teslimiyet söz konusudur. Bazı örgütlerde bu, emperyalist propagandanın benimsenmesine ve buna bağlı olarak tarafların yöneticilerin (ideolojik) kampına dönüşmesine kadar uzanır. Bunu Sıfır Covid girişimiyle Corona salgınında ve Ukrayna yanlısı eylemlerde Ukrayna Savaşı’nda gördük.
Bu durumda, devrimci ve komünist hareketin büyük bir kısmı ideolojik ve teorik olarak kendilerini silahsızlandırmışlardır ve mevcut gelişmelerin somut analizlerini yapamamakta ve buna karşılık gelen tepkileri gösterememektedir. Korona salgınına, fiyat patlamalarına, Ukrayna’daki savaşa, Almanya’nın devasa militarizasyonuna ve yeniden silahlanmasına ve bu yıl burada gerçekleşen G7 zirvesine verilen tepkiler – daha doğrusu tepkisizlikler – hareketimizin mevcut durumunun tam boyutunu göstermektedir.
Sınıf mücadelesi mi, kapasiteler mi?
Bu kısa metinde bile, sınıf mücadelesindeki en önemli ve acil konulardan bazıları aslında çok hızlı ve açık bir şekilde netleşiyor. Kriz yükünün sınıfımızın sırtına binmesine karşı mücadelenin yanı sıra yeniden silahlanmaya, militarizme ve savaşa karşı mücadele, bugün sınıf mücadelesinin en acil sorunlarıdır ve devrimci ve komünist bir hareket olarak buna yanıt vermeliyiz.
Ancak gerçekte, bugün buna somut bir cevap vermeye ve ülke çapında sokaklara dökmeye ciddi bir şekilde çalışan sadece birkaç örgüt var. “Sırtımızda değil” ve “Yeniden silahlanmaya karşı saldırı” bildirileri ya da eylemleri kesinlikle doğru yönde ilerlemektedir, şimdiye kadar pratik uygulamalarında ve grupların uzun vadeli katılımında kendi güçlerinin ötesinde herhangi bir etki geliştirememiştir ve hala sınıfımızın tamamından çok kendi hareketlerine yöneliktir.
Devrimci ve komünist hareketin bu ve diğer eksikliklerine değinildiği ve eleştirildiği her yerde, genellikle tam bir kavrayışsızlıkla karşılaşılır. Yerel grubun aylar boyunca belirlediği kendi “kapasiteleri” ya da zaman çizelgesi ya da burjuva protesto hareketlerine katılım, sınıf mücadelesini sınıfımızın somut sorunları ve ihtiyaçları temelinde somut olarak geliştirmekten ve örgütlemekten daha önemli görünmektedir.
Ek olarak, birbirinden ayrı olarak yürütülen “alt alan savaşlarına” parçalanma vardır. Sınıfımızın farklı kesimlerini farklı şekilde ele almak ve bunun için farklı örgütlenme biçimleri bulmak için kesinlikle mantıklı düşünceler olsa da, sol hareketin Antifa, antiklimaktik ve “toplumsal” hareketler gibi farklı ayrı hareketlere bölünmesinin, onları gerçekten “mücadeleleri birleştirmeye” yönlendirmek yerine, kendi sorunlarının tekrar tekrar üretilmesine yol açması daha olasıdır.
Yerel mi yoksa ülke çapında seferberlikler mi?
Sürekli yerel çalışma ile ülke çapındaki büyük seferberlikler arasında yıllardır açılan yapay karşıtlık, korona salgını nedeniyle bu tür gösterilerin zorla durdurulmasından bu yana muhtemelen yeni bir ivme kazanmıştır. Burada da, “kapasiteler”in görünürdeki ölümcül argümanı, her yerdeki tartışma halkasına atılıyor. Bu argüman, örneğin bu yılki G7 zirvesi göz önüne alındığında, genellikle büyük zirve protestolarının zamanının sona erdiği ve bu konuda hiçbir şey yapılamayacağı ima edilerek doğrulanmaktadır.
Bu tartışmalar, devrimci ve komünist hareketlerin sorunlarına ve eksikliklerine açık ve acı bir şekilde işaret etmektedir. Yerel ve ulusal siyasi çalışma ve seferberliğin dinamik ve doğal bir kombinasyonunu örgütlemek yerine, biri diğerine karşıt olarak sunulur. Aynı şey ittifak çalışmaları veya genel olarak ülke çapında örgütlenme perspektifi için de geçerlidir.
Alman devrimci ve komünist hareketinde, on yıllardır süregelen yerel çevrelere karışma ve aynı zamanda ülke çapında ciddi örgütlenmeden uzak durma geleneği hüküm sürmeye devam ediyor. Başarılar işin kalitesine ve uzun vadeli etkilerine değil, yalnızca niceliksel seferberlik rakamlarına dayanmaya devam ederken, devrimci hareketin büyük bir kısmının örgütlendiği devrimci “gençlik çevrelerinin” “ömrünün” 2-3 yıl olması muhtemeldir. Bundan sonra, bu arkadaş çevreleri genellikle dağılır ve deneyimler yeni nesillere aktarılmaz.
Uygun karşılığı, radikal bir şekilde sunum yapan, ancak reformist hareketlere ve Müdahaleci Sol ve Ums Ganze gibi Sol Parti’ye bağlı kalmaktır. Kampanya politikaları ve olay atlamaları ve siyasi, ideolojik ve örgütsel keyfilikleri onları varoluşsal bir krize sürükledi. Devrimci ve komünist hareketin, bu yapıların hala “büyük oyuncular” olarak ülke çapında seferberlikler için altyapı sağlama ve harekete geçme yeteneğine sahip oldukları gerçeğine yönelimi acilen kırılmalıdır.
Karşı karşıya olduğumuz görevlerin diyalektiği
Bugün bizim için kendi gücümüze güvenmek ve önümüzde güçlü bir devrimci ve komünist hareketin görevlerini yerine getirmek önemlidir. Yukarıdan sınıf mücadelelerine, sınıfımızın aşağıdan gelen mücadeleleriyle cevap vermeliyiz. Ülke çapında güç kazanmak için sahada, şirketlerde, ilçelerde, okullarda vb. gelişim ve sürekli çalışma gereklidir.
Aynı zamanda, ülke çapında güçlü bir örgütlenme ve yönelim olmadan, yerel çalışma hızla sınırlarına ulaşacak, yerel taban çalışmasına karışacak ve ülke çapında tekdüze bir siyasi analiz ve ondan türetilen politikalar geliştirmek pek mümkün olmayacaktır.
Yerel çapa ile ulus çapında örgütlenme arasındaki bu diyalektik bağlantıyı anlamadan, teoriye, analize ve örgütlenmeye düşmanlığın üstesinden gelmeden, siyasi, ideolojik ve örgütsel çalışma için bir rehber olarak dogmaların üstesinden gelmeden, devrimci ve komünist bir hareket olarak zayıflıklarımızın üstesinden gelemeyeceğiz. Komünist bir mücadele örgütünün ya da başarılı bir sosyalist devrimin inşasından bahsetmiyorum bile.
Öyleyse bununla başa çıkalım, yoğunlaşan sınıf mücadelelerine dalalım ve bu akut zamanlarda ortaya çıkan yeni dinamikleri örgütlüğümüzü ve sınıfımızın örgütlenmesini güçlendirmek için kullanalım.
Kaynak:perspektive-online.net
Yorumlar kapalı.